Una explosión noticiosa sacude los cimientos de la casa blanca

Matthias Gebauer - Der Spiegel
(tomado de cambio.bo)

Por primera vez se develan registros sobre las actividades de la unidad de élite Task Force (Fuerza de Tarea) TF 373 de Estados Unidos, cuya tarea es perseguir a los talibanes en Afganistán.

Los informes secretos logrados por Wikileaks.org muestran hasta qué punto la vida no tiene importancia en Afganistán, y con qué frecuencia se cometen errores durante las misiones.

La noche del 24 de junio de 2009, la TF 373 llega a su objetivo, una pequeña granja en la frontera con Pakistán, donde creen que el líder talibán Amir Jan Mutaki se hospedará. De acuerdo con un documento militar clasificado de Estados Unidos, se supone que han participado en ataques contra convoyes de la ISAF en la autopista 1. Mutaki va a morir esa misma noche debido a su papel en los ataques.

Algunos de los soldados del TF 373 viajan en helicóptero, mientras que otros están en el suelo. Cuando llegan a su objetivo todo sucede muy rápido. Seis hombres, identificados como “enemigos” en un informe secreto militar de EEUU, son derribados por un helicóptero desde el aire. Las fuerzas de EEUU toman por asalto la granja. En el interior encuentran a dos hombres, tres mujeres y seis niños, uno de los cuales es mordido por el perro de ataque de los soldados de EEUU. “Además se embargaron materiales para fabricar bombas, granadas y los múltiples AK-47. La operación parece ser un éxito. De hecho, uno de los muertos es Mutaki, el objetivo de la misión mortal se ha logrado.

El informe de junio 2009 es uno de los más de 90.000 documentos secretos que han sido puestos libremente en Internet desde la noche del domingo.

Pintan un panorama de la guerra en Afganistán, que está más cerca, más auténtica y más despiadada que cualquier cosa que ha llegado antes. En el caso de los informes sobre la Task Force 373, cuya existencia el Ejército de EEUU ha mantenido en secreto durante años, dan por primera vez una visión de las actividades de una unidad de fuerzas especiales de EEUU que opera en Afganistán fuera del mandato de la ISAF.

Hay muchas piezas de información que arrojan luz sobre el aspecto más duro y más controvertido de la guerra: la caza en secreto de los líderes talibanes, llevada a cabo por fuerzas especiales. El objetivo es eliminar a los insurgentes en el salvaje estilo del oeste: sin jueces, pruebas ni juicio. Estas operaciones se han mantenido estrictamente confidenciales durante años, incluso para los soldados regulares.

La localización de objetivos ‘especiales’ es la tarea de TF 373, cuyas actividades están nubladas por el secreto. Los miembros de esta unidad de élite no llevan nombres en sus uniformes. Sus campos se mantienen siempre separados de los de otros soldados. Cuando van a una misión, el centro de la ISAF no está informado sobre sus actividades. Sus áreas de operación son selladas como los llamados “cuadros de negro”, para que las tropas ordinarias no se pongan en el camino –o la línea de fuego– de los soldados de élite. De sus misiones no se habla.

Los hombres de la Task Force 373 provienen de diferentes ramas de las Fuerzas Armadas, incluyendo Seals de la Armada y la Fuerza Delta, y actúan como una manada de lobos. Ellos reciben sus misiones directamente desde el Pentágono.

La TF 373 prefiere la caza de “objetivos de alto valor”, como los altos mandos talibanes o de Al Qaeda. Entre ellos se incluyen los enemigos que nadie quiere capturar vivos. Los analistas dicen que tales asesinatos selectivos son una realidad de la vida en la guerra en Afganistán.

Los documentos no sólo revelan su existencia y actividades, también muestran los errores cometidos por las unidades especiales que se mantienen en secreto. Un informe particularmente sensible de una operación de TF 373, de fecha 17 de junio 2007, se clasifica tan secreto que los detalles no deben ser transmitidos a otras fuerzas de la ISAF.

En este día los soldados atacaron una escuela coránica en la que los estadounidenses creían que vivía un líder de Al Qaeda y varios ayudantes. Pero los cinco cohetes que lanzaron desde un lanzador móvil terminaron matando a la gente equivocada, seis niños fueron encontrados entre los escombros.

Documentos secretos sobre Afganistán

Washington - Democracy Now y Telesur

El domingo se publicaron en Internet más de 90.000 archivos militares secretos de la guerra de Estados Unidos en Afganistán, que proporcionan nuevas pruebas de que los estadounidenses han sido engañados durante mucho tiempo sobre dicha guerra.

La Casa Blanca rápidamente arremetió contra la divulgación de los documentos. El asesor de Seguridad Nacional, James Jones, dijo: “Estados Unidos condena fuertemente la divulgación [...] que podría poner en riesgo la vida de los estadounidenses y nuestros socios y amenazar nuestra seguridad nacional”.

Los documentos se filtraron a través del sitio web de denuncia Wikileaks y fueron publicados primero por los periódicos The New York Times en Estados Unidos, The Guardian en Londres y Der Spiegel en Alemania.

Los archivos de la guerra en Afganistán, cuya filtración ha sido la más grande de los documentos oficiales de la historia militar estadounidense, detallan cómo una unidad secreta, denominada unidad “negra”, tiene como objetivo la búsqueda de los líderes talibán para matarlos o capturarlos sin juicio.

Asimismo, a través de la desclasificación sale a la luz un gran número de ataques aéreos que han causado la muerte de muchos civiles.

Tras esta revelación, la Policía confiscó en Melbourne el pasaporte de Assange, una carta del ministro australiano de comunicaciones, Steven Consroy, expone que se había avisado a la Policía que Wikileaks está en una lista negra de páginas web que el Gobierno se dispone a prohibir.

¿Qué es Wikileaks.org?

La web nació en 2006, definida como “un servicio público cuyo objetivo es proteger a informantes, periodistas y activistas” que quieran publicar material sensible, y se financia con donaciones independientes.

Su fundador es el australiano Julian Assange.

En febrero estuvo a punto de cerrar por falta de fondos.

En marzo publicó un video que mostraba el asesinato de 12 civiles en Irak, entre ellos un camarógrafo de Reuters, desde un helicóptero Apache.

Inteligencia estadounidense describió esta web en un informe como “un riesgo para el Ejército”.

Lo que no se esperaban en el Pentágono es que dicho documento secreto apareciera colgado a los pocos días en la propia Wikileaks.

En la actualidad acumula más de un millón de documentos oficiales y secretos, la mayoría sobre EEUU.

La información se alberga en servidores de varios países, cuya legislación asegura la integridad de los informantes.

Assange sabe que la seguridad jurídica es la clave de su labor. Mientras consigan seguir protegiendo a sus fuentes y publicar informes cuya veracidad esté asegurada, los medios confiarán en ellos.

Desde su aparición se enfrentaron con un centenar de juicios, pero por el momento no han perdido ninguno.

Los reportes que registran los documentos podrían ser evidencia de que la coalición pudo cometer “crímenes de guerra”. “La función del periodismo es cuestionar al poder”, enfatiza Julian Assange.

Ahora se sabe que panorama de la guerra es sombrío

Matthias Gebauer et al. - Der Spigel

El conocimiento de los documentos “llega en un momento en que los pedidos de la retirada de las tropas de Afganistán están creciendo, incluso en Estados Unidos. La semana pasada, representantes de más de 70 naciones y organizaciones se reunieron en Kabul para la conferencia de Afganistán. El presidente Hamid Karzai aseguró que su país estaría en la posibilidad, para el año 2014, de garantizar la seguridad con sus propios soldados y la Policía.

Pero esta muestra de optimismo parece cínica a la luz de las descripciones de la situación en Afganistán que revelan los documentos clasificados. Casi nueve años después del inicio de la guerra pintan un panorama sombrío. Representan a las fuerzas afganas de seguridad como las desafortunadas víctimas de los ataques de los talibanes. También ofrecen una impresión sobre el despliegue de aviones no tripulados, y señalan que las armas ‘milagro’ de Estados Unidos son también totalmente vulnerables.

También muestran que la guerra en el norte de Afganistán, donde están estacionadas las tropas alemanas, se está convirtiendo en una zona cada vez más peligrosa. El número de advertencias sobre posibles ataques de los talibanes en la región –alimentado por el apoyo de Pakistán– han aumentado dramáticamente en el último año.

Los documentos ofrecen una ventana a la guerra en el Hindu Kush - uno que promete cambiar la forma en que pensamos acerca de la actual violencia en Afganistán.

También será indispensable para cualquier persona que quiera informarse sobre la guerra en el futuro.

A pesar de reiteradas peticiones, la Casa Blanca se negó a proporcionar comentarios a tiempo para la edición impresa de Spiegel.

La operación Libertad Duradera

Telesur

La excusa de Washington para llevar a cabo la invasión a territorio afgano, en 2001, con el nombre de Libertad Duradera, era la supuesta presencia en la nación del líder del grupo Al Qaeda, Osama Bin Laden, acusado por EEUU de planificar y llevar a cabo los atentados del 11 de septiembre en la ciudad de Nueva York, cuando dos aviones comerciales derribaron el complejo comercial World Trade Center, y el supuesto apoyo del gobierno Talibán a esta organización

Luego que Obama prometiera durante su campaña presidencial el retiro de las tropas de Afganistán, en diciembre de 2009 anunció el envío de 30 mil soldados más. Este contingente se sumaría a los 68 mil que ya se encontraban en el país de Asia, lo cual daría un total de 100 mil hombres armados en el combate.

El Gobierno de Washington ha gastado alrededor de 600 mil millones de dólares en la guerra de Irak y Afganistán, y en la seguridad de las al menos 700 bases militares que posee en 130 países del mundo.

Wikileaks: destapar escándalos

Ramón Lobo - El País

¿Puede una simple página de Internet sin publicidad ni ayudas públicas destapar documentos comprometidos, de alcance internacional, como la ideología xenófoba de un partido político en Reino Unido, el ataque indiscriminado del Ejército de EEUU contra un cámara de la agencia Reuters o, ahora, los papeles que revelan muertes de civiles y el doble juego de Pakistán en la lucha contra los talibanes? La respuesta solo es una: sí, desde que existe Wikileaks.

Desde su creación en diciembre de 2006, este portal ha conseguido convertirse en un altavoz incómodo para los gobiernos, los poderes públicos y las empresas multinacionales. Ahora vuelve a ser un referente periodístico al revelar operaciones encubiertas e información oculta sobre la guerra contra los talibanes en Afganistán y Pakistán. En la página se han filtrado cerca de 90.000 folios de documentos militares estadounidenses clasificados. Los informes, que abarcan de 2004 a 2010, demuestran que EEUU ha ocultado tanto pruebas de sus propias actuaciones fuera de la ley como del poderío militar acumulado por los talibanes y las sangrientas masacres que han protagonizado, matando a unos 2.000 civiles hasta la fecha.

Con más de un millón de documentos o informes en su haber en sus años de existencia, Wikileaks (wikifiltraciones, en castellano) funciona como una especie de contenedor online de filtraciones, un proyecto que desde el primer día se abrió a los ciudadanos aunque, eso sí, se perdió de vista al reportero tradicional, que hacía de enlace y aplicaba su criterio entre la fuente y el medio. En el propósito de Wikileaks, mientras tanto, está por encima de todo proteger a sus fuentes, conocidas por ellos mismos como los whistleblowers.

De esta forma, la web, creada por periodistas y activistas anónimos al modo de la enciclopedia participativa Wikipedia, ofrece a cualquier usuario la posibilidad de alojar anónimamente mediante una conexión cifrada textos, audios o vídeos confidenciales cuya autenticidad el portal se encarga posteriormente de verificar. Cinco voluntarios a tiempo completo y entre 800 y 1000 colaboradores (técnicos informáticos, abogados, periodistas...) trabajan en este sitio que se alimenta de las donaciones y, según aseguran sus fundadores, no acepta publicidad ni ayudas públicas. Entre los donantes, se encuentran el periódico británico The Guardian.

repercusión mundial

Con presencia en Twitter y en Facebook, Wikileaks ha pasado de ser un sitio de escasa repercusión a un portal referente a escala mundial por el peso de sus informaciones. En 2008 recibió el premio al medio de comunicación del año por la revista Economist. En 2009, el portal y su fundador, Julian Assange, ganaron el premio de Amnistía Internacional en la categoría de Nuevos Medios por sacar a la luz informes sobre las matanzas de Kenia.

En octubre de 2009, la página web filtró una detallada y larga lista de miles de miembros de la formación racista BNP (siglas en inglés del Partido Nacional Británico), en la que se podía tener acceso a los nombres y apellidos de sus integrantes, así como a sus direcciones particulares y sus números de teléfono. La polémica saltó en Reino Unido por el secretismo que rodea a un partido político repleto de acusaciones de racismo.

Pero el caso más relevante fue la difusión del vídeo Collateral Murder, en el que un helicóptero Apache estadounidense abatía, el 12 de julio de 2007, a una docena de personas en un barrio de Bagdad.