La Paz, 23 ene (ABI).- La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) rechazó la presencia Yehude Simon, ex jefe del gabinete Ministerial del presidente peruano Alan García, como enviado especial de Perú a la investidura del mandatario releecto de Bolivia Evo Morales, el pasado viernes en La Paz.

En una entrevista con la ABI, el coordinador general de CAOI, Miguel Palacín, señaló que Simon sólo buscaba "limpiarse la cara" en Bolivia, después de la "masacre" de indígenas en Bagua, en la Amazonía peruana, en junio de 2009, en la que está "seriamente" comprometido.

A continuación reproducimos la entrevista:

ABI.- ¿Por qué rechazaron la presencia de Yehude Simon en los actos de investidura del presidente Evo Morales?

Primero, él no es ministro, no está en funciones; segundo, es un ex ministro cuestionado, investigado que tiene que ver mucho con la masacre del 5 de junio de 2009 en Bagua, donde murieron 34 personas, cuando él era Presidente del Concejo de Ministros.

Nosotros repudiamos que este señor haya sido delegado a Bolivia en representación de los peruanos y a un acto que ver mucho la presencia de los movimientos indígenas.

ABI. ¿Cómo califica la presencia de ese ex ministro en la investidura de un presidente indígena como Morales?

MP.- Es muy vergonzoso, no tendría que estar en ningún acto representando a Perú, cuando está investigado y cuestionado, precisamente, por emitir 100 decretos legislativos, no derogados, no resolver la movilización de más de 66.000 hermanos amazónicos y termina masacrándolos, y hoy sigue culpando a los indígenas como los directos responsables de la masacre de Bagua.

Repudiamos que el presidente Alan García haya enviado a un representante cuestionado, a nosotros nos indigna sinceramente tener este tipo de representantes.

ABI.- ¿Bajo qué criterios piensa que el mandatario peruano eligió a Simon como su enviado especial?

MP.- Alan García en los últimos tiempos ha mostrado una actitud contraria a los pueblos indígenas, totalmente un mensaje racista y fascista, y en muchos actos lo ha demostrado.

Durante su gobierno han muerto más de 20 campesinos y más de 15 indígenas amazónicos, entonces, él muestra una actitud de rechazo a los pueblos indígenas y al nominar a Simon no sé qué es lo que quiere, provocar o qué es lo que quiere mostrar.

Yo veo que tiene solo un afán de provocar, entonces creo que esto incluso debe ir más allá para que el parlamento peruano y sobre todo su partido de gobierno evalúe esta situación.

ABI.- Ante las críticas que ha despertado Simon, el canciller de Perú, José Antonio Belaunde calificó al ex ministro como una persona relevante de su país ¿Qué hay de cierto en esas palabras?

MP.- No tiene ninguna relevancia, en el pasado estuvo preso en una cárcel y sentenciado por actos de terrorismo, su encarcelamiento ha sido levantado por el gobierno de Alejandro Toledo que por un acto humanitario cedió.

Simon hizo un partido político de izquierda y saltó de ahí a cuidar al Gobierno de Alan García cuando estaba muy cuestionado por los "petroaudios", en los que se destaparon actos de corrupción y, por eso, dividió al grupo de izquierdistas.

Este ex Ministro lo único que hizo es defender a Alan García para ganar prebendas.

ABI.- ¿Simon está en carrera presidencial?

MP.- Él ha hecho un partido político que está recogiendo firmas. Ha dicho que va a tener alianzas políticas para ser candidato, pero no aparece ni con el O por ciento en las encuestas, pero ya viene haciendo alianzas con partidos muy conservadores del Perú.

ABI.- ¿entonces, qué representa Simon para los indígenas de Perú?

MP.- Representa la imposición de un modelo, la imposición del TLC (Tratado de Libre Comercio), la imposición de 102 leyes en el país para favorecer a las inversiones de las multinacionales y en contra de los pueblos indígenas.

Es decir, que en todo el proceso de lucha por los derechos humanos, por la equidad, por la no explotación, él es todo lo contrario, trabaja en ese sentido, sin embargo, lo que hace es discursar de otra manera.

En el Perú es una persona no querida y repudiada por los pueblos indígenas andinos y amazónicos, no representa ni siquiera a la gente de la izquierda que en un momento enarboló, entonces está buscando un espacio en donde limpiarse la cara.

ABI.- ¿Cuál es la situación de los indígenas en el Perú?

MP.- Nosotros venimos de un proceso de lucha y tenemos gobiernos liberales desde Alberto Fujimori del año 90 hasta la fecha; con Toledo la imposición de políticas económicas a interés de las multinacionales, esto ha significado el desmedro, la pobreza, el despojo de derechos y, asimismo, con la Constitución liberal que tenemos favorecen a las empresas multinacionales.

Ahora con el TLC se pretende despojar de todos los derechos a los pueblos indígenas, es una lucha constante, criminalizada y perseguida en todos los espacios judicializados y militarizados por el gobierno de Alan García.

ABI.- ¿Qué pasó con el informe de lo sucedido en Bagua?

MP.- De acuerdo con las recomendaciones de Naciones Unidas, el gobierno de Alan García debía conformar una comisión independiente, pero dio lugar a una comisión con cuatro miembros de su partido e integrando a otros miembros. De los seis integrantes tres no firmaron el informe, porque el informe cuestiona y culpa de todos los hechos de Bagua a los indígenas.

Ese informe está seriamente cuestionado y va a llegar hasta las Naciones Unidas para que se emita un informe independiente y se sancione a los verdaderos responsables, como es el caso de Yehude Simon.

drm/acl ABI